人權高於主權

崇鍳

                                上海維權人士

人權高於主權，是現代文明最重要、也最艱難的一條底線。當一個政權長期、系統性地踐踏人民的生命、尊嚴與自由，主權便不再是其正當性的盾牌，而成為掩護暴政的外衣。這一原則，不是情緒的吶喊，而是人類在無數血淚中形成的文明共識。

統治伊朗三十餘年的阿里·哈梅內伊，正是這種暴政的典型象徵。他所代表的神權體制，將國家變成鎮壓機器，把宗教工具化，用恐懼維繫權力。2月26日，世界上最邪惡的惡魔哈梅內伊，在國際社會捍衛人權和自由力量的精準襲擊中喪命。

許多飽受壓迫的伊朗民眾聞訊後，走上街頭歡呼，甚至在馬路上高歌熱舞。而哈梅內伊在伊朗境內的雕像更被推倒燒毀，民眾高喊自由口號，並施放煙火慶祝。

許多還在專制獨裁統治下的人民，雖然不能公開發聲，卻以各種隱晦的方式表達喜悅的心情，盼望著下一個受到懲罰的是統治他們的魔鬼！

從國際法形式上看，這次襲擊無疑是對伊朗現政權主權的冒犯，但從人類文明的高度看，主權不能成為屠殺、蹂躪與系統性壓迫的豁免權。所以這次打擊是基於人類更高的原則：人權高於主權！從而維護了人類更高的利益和尊嚴!

哈梅內伊體制的罪行，集中體現在以下方面：對和平抗議民眾的血腥鎮壓；對政治犯、記者與異議者的任意拘押與酷刑；對女性的制度性歧視與暴力控制；對少數民族與宗教群體的迫害；以及以意識形態為名，犧牲民生、輸出衝突、拖垮整個社會。這些行為本質上只有一個共同點——對人權的蔑視、侵犯與踐踏。

因此，承載著人權、法治與普世價值的國家，完全有責任在道德與制度層面高舉「人權高於主權」的旗幟，形成共識協調行動，壓制、打擊並最終清除那些的蔑視、侵犯和踐踏人權的邪惡政權。這不是干涉內政，而是對文明底線的捍衛。

目前，英國等多國加盟清除伊朗邪惡政權的聯軍，神棍政權的覆滅指日可待！

放眼世界，專制獨裁的政權已經為數不多，中共政權是其中最龐大、最狠毒、最殘暴、最具力量的堡壘。對世界文明構成長期威脅，是全人類的公敵。清除中共政權是全世界文明力量的任務，也是人類文明自救的必由之路。希望一個沒有專制、沒有恐懼、以人為本的世界秩序早日降臨！

讓世界真正成為人的世界，

讓人類文明得以鞏固與延續。

關於「228」

現在有不少人，還有一些反共人士，簡單的把228和64相提並論，因此有必要講幾句：

1947年2月，台灣因查緝私煙引發衝突，但在中共地下組織的放大和策動下，迅速演變為全島性的政治社會危機，即被稱為「二二八事件」。

事件爆發後，在台北、基隆、嘉義、台中、高雄等地，出現了：

1）衝擊、佔領警察局與憲兵隊

2）奪取步槍、手槍、輕機槍、彈藥

3）切斷交通、封鎖道路、控制廣播

在部分地區，形成了：

1）青年隊、治安隊、糾察隊等武裝編組

2）設崗盤查、拘押外省人員或政府人員

3）與中央派駐部隊發生交火

特別在嘉義、台中、台北部分區域，發生過實彈交火、人員傷亡。

這些行為，已明顯超出「和平抗議」的範疇，演變為武裝叛亂！

歷史背景：

當時抗共衛國戰爭已全面爆發，並且國府已經處於劣勢。

1）台灣尚未完成行政、軍政、情報體系整合

2）中共地下組織已深度介入台灣

3）台灣軍政力量數量有限、心理高度緊張

當時台灣已經是中華民國最後一個完整的國家容器。

如果這個容器破裂：

1）法統無處承載

2）軍隊無處整補

3) 憲政無從延續

如果放任二二八事件無限擴展：

那麼中華民國不是「被迫威權化」，而是會直接從歷史中消失。

中華民國失去台灣，那就沒有1949年中華民國的「退據台灣」；而沒有退據台灣，就沒有後來的「憲政存續—制度更新—實施憲政」的歷史。

為了保住國家的「存在可能性」，台灣地方政府不得已選擇了比較嚴厲的鎮壓措施。

無疑在鎮壓過程中有誤殺、誤傷，這成為台灣近代史的重大創痛。但不能改變228是鎮壓武裝叛亂的事實。和64有本質的差別。

228是中共地下組織高度介入推動的，顛覆合法政權的武裝叛亂！

64是軍隊野蠻屠殺手無寸鐵的，自發的和平抗議的學生和市民！

【註】228事件中，中共地下組織的主要人物是謝雪紅！

為什麼中共「不知恥、不知罪」？

艾地生

很多人都會有一個直觀感受：

在中國政治現實中，我們幾乎看不到真正意義上的道歉與懺悔。

重大災難沒有公開承擔，

系統性錯誤沒有制度反思，

官員出事往往只是「違紀違法」，而不是對公眾負責。

問題來了：

是這些人天生冷血嗎？

還是這個制度本身就不允許羞恥存在？

我認為答案是後者。

一、極權制度如何「殺死羞恥」

政治思想家 Hannah Arendt 在研究極權主義時指出：

極權的核心不是暴力，而是重塑現實。

在這種體制中：

意識形態高於事實

政治正確高於道德判斷

組織利益高於個人良知

當「歷史方向」成為最高標準時，

行為是否正當，不再由良心決定，而由政治立場決定。

錯誤不叫錯誤，叫「代價」。

災難不叫災難，叫「曲折」。

語言被改寫，罪就被消解。

二、當責任被拆解，沒有人「感覺」自己有罪

阿倫特在分析納粹官員 Adolf Eichmann 時提出「平庸之惡」。作惡的人往往不是惡魔，而是行政人員。

他們：

只是簽字

只是執行命令

只是完成指標

當責任被拆成流程，

每個人都只是螺絲釘。

沒有人覺得自己在犯罪。

這正是極權最可怕的地方：

它讓罪變得「合理」。

三、中共體制的三個核心問題

1、黨高於法

在中國，真正擁有最高權力的不是法律，而是組織。

問責往往是：

內部處分

組織調查

權力再分配

而不是公開、透明、對公眾負責的司法程序。

羞恥需要公眾監督。

當監督被封閉，羞恥自然消失。

2、歷史解釋權被壟斷

一個社會是否有羞恥感，取決於它如何面對歷史。

德國戰後清算納粹，蘇聯解體後重新評價斯大林時期。

而中國，從未有過真正公開的歷史反思。

當災難被稱為：

「探索中的曲折」

「歷史條件限制」

「個別問題」

罪就被重新命名。

沒有公開記憶，就沒有公開羞恥。

3、組織倫理壓倒個人良知

在體制內，最重要的不是「對錯」，而是「站隊」。

講政治高於講是非。

服從組織高于堅持良知。

當良知可能帶來風險時，

沉默就成為理性選擇。

久而久之，羞恥感退化為私人感受，

無法轉化為公共行動。

四、革命黨的結構困境

中共是一個革命黨。

它的合法性來自「歷史勝利」。

如果承認根本性罪責，

就等於動搖自身的歷史基礎。

所以它不能真正懺悔。

錯誤只能是「階段問題」，

不能是「結構問題」。

否則，合法性會塌陷。

五、真正保有羞恥的人在哪裡？

一個諷刺的現實是：

在這個制度中，

最有羞恥感、最有罪責意識的人，

往往不是掌權者，

而是：

維權律師

獨立記者

異見知識分子

被迫害者

流亡者

因為他們必須為自己的選擇負責。

當你失去組織保護，你反而成為一個真正的「個人」。

而羞恥，只能存在於真正的個人之中。

六、結論

中共「不知恥、不知罪」，

不是因為個別人特別壞，

而是因為：

這個制度本身就是一個「去罪化機器」。

它：

把責任拆散

把歷史改寫

把良知邊緣化

把問責封閉化

在這樣的結構中，

羞恥是一種危險情感，

因為羞恥可能通向責任，

而責任可能通向追問。

所以，它必須被壓制。