2026年2月20日星期五

第十七章 全面變革政經制度

最後一個選項,是全面變革政經制度。
這不再是修補、回調或優化,或是對經濟制度的局部改革,而是對整個權力—經濟—社會結構的重構。
一、這意味著什麼
這一選項至少包含:
1)權力來源的合法性重建(真正的全民選舉)
2)經濟制度的根本轉型
3)社會契約的重新締結
4)國家的首要目標從政權安全轉向公共福祉
這不是政策選項,而是歷史轉折。
二、從理論上講:這是唯一真正可持續的解法
1)只有這一路徑,才能真正修復預期
2)只有這一路徑,才能讓個體重新對未來下注
3)只有這一路徑,才能重建人口、資本與創新的正循環
它不是最快的路,卻是唯一可以避免以枯竭為終點的路。
三、現實判斷:這幾乎不可能由現有政權主動完成
歷史經驗表明:
1)既得利益集團不可能理性化的主動讓渡權力和利益
2)任何威權體制的變革,往往來自外部衝擊或內部崩解
3)這對統治集團而言是非理性的選擇
結論
全面變革政經制度,是唯一能真正避免系統性衰亡的路,它有可能真正
重建激勵機制與社會信任。但同時也是最不可能的,因為它直接否定現有權力結構本身。在習近平掌控的高度集權的體制下不可能作出這種選擇。即便在比較理性的集體領導體制下,也不會主動做這樣的選擇!
當一個體制全面進入結構性危機時,問題早已不在於「是否改革」,而在於「還剩下哪些路」。在當前條件下,擺在中共政權面前的,其實只剩下上述四條不同、實則同樣無效的路徑。
四條道路中:
第一條最安全,卻最致命;
第二條最動聽,卻最短命;
第三條最理性,卻不可行;
第四條最有效,卻最不可能。
四條路全部存在,卻沒有一條通向消除危機,走上持續繁榮興盛的道路。這不是選擇困難,而是結構性死局。

沒有留言:

發佈留言

第十八章 已逼近脆斷的臨界點

當前中共政權所面臨的,並非某一項政策失誤、某一輪經濟下行,或某一次社會事件所構成的單一危機,而是一組高度耦合、相互放大、同步惡化的系統性崩壞。這種崩壞並非以線性方式展開,而呈現出典型的「脆斷」結構特徵:外觀仍能維持,體量仍然龐大,但內部承重結構已被持續掏空,只待一個觸發點,整體便...